Santé mentale : cultiver ses ressources

Ce que les philosophes antiques peuvent encore nous apprendre sur la santé mentale

Introduction

Pourquoi certaines personnes semblent-elles conserver leur capacité à avancer malgré les difficultés, tandis que d’autres s’épuisent progressivement face à des contraintes parfois comparables ? Cette question traverse aujourd’hui les entreprises, les collectivités, les services de santé au travail et, plus largement, notre société. Les sollicitations se multiplient, les incertitudes s’installent, les changements s’accélèrent. Dans ce contexte, la santé mentale est devenue un enjeu majeur, non seulement pour les individus mais également pour les organisations. Depuis plusieurs années, la recherche scientifique améliore notre compréhension des facteurs de risque associés à l’anxiété, au burnout, aux conduites addictives ou aux troubles de la santé mentale. Ces connaissances sont précieuses. Elles permettent de mieux prévenir, mieux accompagner et mieux soigner.
Mais une autre question mérite d’être posée. Au-delà des contraintes, qu’est-ce qui permet à une personne de préserver ou de retrouver des capacités d’action ? Quelles ressources peut-elle cultiver pour continuer à faire face aux difficultés ordinaires de l’existence sans s’épuiser progressivement ? Cette interrogation n’est pas nouvelle. Il y a plus de deux mille ans, des philosophes de l’Antiquité s’intéressaient déjà à cette capacité très humaine qui consiste non pas à supprimer les épreuves, mais à apprendre à vivre avec elles sans perdre son discernement. Loin des clichés qui réduisent parfois le stoïcisme à une invitation à réprimer ses émotions, ils proposaient en réalité une série d’exercices destinés à entraîner le regard, le jugement et la manière d’habiter le monde. Aujourd’hui, nombre de ces intuitions trouvent un écho dans les travaux contemporains consacrés à la santé mentale, à la flexibilité psychologique, à la métacognition ou encore à la résilience. Sans remplacer les approches médicales ou psychothérapeutiques, elles offrent des pistes de réflexion susceptibles d’enrichir les ressources personnelles mobilisées face aux contraintes de la vie.
C’est cette rencontre entre philosophie antique, connaissances scientifiques contemporaines et prévention que je vous propose d’explorer dans cette newsletter. Non pour chercher des recettes universelles. Mais pour redécouvrir quelques exercices de discernement qui, depuis plus de vingt siècles, invitent chacun à cultiver les ressources dont il pourrait avoir besoin bien avant que les difficultés ne deviennent trop importantes.

La santé mentale : bien plus que l'absence de maladie

Lorsque l’on évoque la santé mentale, beaucoup d’entre nous pensent spontanément aux troubles psychiques, aux consultations, aux traitements ou encore aux situations de souffrance qui nécessitent un accompagnement médical. Cette représentation est compréhensible. Pendant longtemps, la santé mentale a principalement été abordée sous l’angle de la maladie. Pourtant, cette vision est incomplète.
La santé mentale ne commence pas lorsque les difficultés apparaissent. Elle se construit bien avant. Elle évolue au fil des événements de la vie, des relations que nous entretenons avec les autres, de notre environnement professionnel, de notre état de santé, mais aussi des ressources que nous sommes capables de mobiliser lorsque les contraintes deviennent plus importantes. L’Organisation mondiale de la Santé (OMS) la définit comme « un état de bien-être qui permet à chacun de réaliser son potentiel, de faire face aux difficultés normales de la vie, de travailler avec succès et de manière productive et d’être en mesure d’apporter une contribution à la communauté ».
Cette définition est remarquable à plusieurs titres.
Elle ne décrit pas un idéal inaccessible réservé à quelques privilégiés. Elle ne laisse pas entendre qu’une personne en bonne santé mentale serait une personne qui ne connaîtrait jamais le doute, la fatigue, les émotions difficiles ou les périodes d’incertitude. Elle rappelle au contraire que les difficultés font partie de l’existence humaine. La santé mentale ne consiste donc pas à vivre sans contraintes. Elle désigne davantage la capacité à continuer d’avancer malgré elles. Cette nuance change profondément notre manière d’aborder la prévention. Si la santé mentale ne se réduit pas à l’absence de maladie, alors la prévention ne peut pas se limiter à repérer les premiers signes de souffrance ou à intervenir lorsque les difficultés sont déjà installées. Elle consiste également à développer ce qui permet aux individus de préserver leurs capacités d’action avant que leur équilibre ne soit durablement fragilisé. Cette approche rejoint aujourd’hui les connaissances les plus récentes en santé publique. Les recherches consacrées aux facteurs de protection montrent qu’au-delà des risques auxquels chacun est exposé, certaines ressources jouent un rôle déterminant dans la manière dont nous traversons les épreuves. Ces ressources sont parfois biologiques, comme le sommeil ou l’activité physique. Elles peuvent être psychologiques, relationnelles, culturelles ou encore organisationnelles. Elles évoluent tout au long de la vie et peuvent être entretenues, développées ou, au contraire, progressivement altérées.
Cette idée conduit à une autre manière de représenter le bien-être. Nous imaginons souvent celui-ci comme un état de sérénité permanente qu’il faudrait atteindre. L’expérience quotidienne raconte une autre histoire. Le bien-être ressemble davantage à un équilibre sans cesse renouvelé entre les contraintes auxquelles nous sommes confrontés et les ressources dont nous disposons pour y répondre. Cet équilibre n’est jamais définitivement acquis. Il se modifie au gré des changements professionnels, des responsabilités familiales, de la maladie, du vieillissement, des deuils, des réussites, des rencontres ou des événements inattendus qui jalonnent toute existence. Il arrive que les contraintes augmentent brutalement. Il arrive aussi que nos ressources diminuent sans que nous en ayons immédiatement conscience… Nous dormons un peu moins. Nous prenons moins de temps pour ceux qui comptent. Nous renonçons progressivement à une activité qui nous faisait du bien. Nous cessons de demander de l’aide. Nous nous adaptons. Puis nous continuons à nous adapter. Jusqu’au jour où cet équilibre devient plus difficile à maintenir. La question n’est alors plus seulement de savoir quelles sont les contraintes auxquelles nous faisons face. Elle devient plus exigeante.
Quelles ressources continuons-nous à cultiver pour leur répondre ?
Cette question est au cœur de la santé mentale. Elle constitue également, à mes yeux, l’une des plus belles invitations que nous adressent les travaux contemporains sur la prévention : regarder les difficultés avec lucidité, sans jamais oublier de prendre soin des ressources qui nous permettent de leur faire face. Car une ressource possède une caractéristique essentielle. Elle ne se découvre généralement pas au moment où l’on en a le plus besoin. Elle se construit, s’entretient et se cultive bien avant que les difficultés ne surviennent.

Les ressources comptent autant que les contraintes

Depuis plusieurs années, mes travaux sur les conduites addictives m’ont conduit à m’intéresser de plus en plus à cette question des ressources. Au départ, mon regard se portait naturellement sur les conséquences visibles : les consommations, les comportements de compensation, les situations d’épuisement, les ruptures professionnelles ou personnelles. Comme beaucoup de professionnels de la prévention, je cherchais à comprendre ce qui fragilise progressivement une personne.
Puis une autre question s’est imposée. Pourquoi certaines personnes, confrontées à des contraintes comparables, semblent-elles préserver plus longtemps leur équilibre ? Pourquoi continuent-elles à avancer, parfois au prix d’efforts importants, alors que d’autres voient leurs capacités d’adaptation s’épuiser beaucoup plus rapidement ?
Cette question est devenue l’un des fondements de ma réflexion. Elle a progressivement donné naissance à la démarche KEROS REGULATION®, qui cherche moins à décrire les contraintes qu’à comprendre comment les individus et les collectifs peuvent développer leurs capacités de régulation. Je n’ai pourtant rien inventé. J’ai simplement essayé de rassembler, d’organiser et de mettre en cohérence des connaissances issues de domaines qui dialoguent encore trop peu entre eux : la santé publique, l’addictologie, la psychologie, les sciences cognitives, la santé au travail, la philosophie et l’expérience des personnes elles-mêmes. Toutes convergent vers une idée simple. Nous ne pouvons pas toujours choisir les contraintes auxquelles nous serons confrontés. Une maladie peut survenir. Une séparation bouleverser une vie. Une réorganisation transformer un collectif de travail. Un proche devenir dépendant. Le vieillissement modifier progressivement nos capacités physiques. Les contraintes appartiennent à l’existence humaine. En revanche, nous pouvons agir sur une partie des ressources qui nous permettront d’y faire face. Certaines sont biologiques : le sommeil, l’activité physique, l’alimentation, le respect des rythmes de récupération. D’autres sont psychologiques : le discernement, la capacité à prendre du recul, la flexibilité face aux événements, la compréhension de ses propres mécanismes. D’autres encore sont relationnelles : la qualité des liens que nous entretenons, le soutien reçu, la confiance, la possibilité de demander de l’aide sans craindre le jugement. Enfin, certaines ressources naissent de notre environnement professionnel : un collectif solidaire, un management attentif, une marge de manœuvre suffisante, une organisation capable de reconnaître les difficultés avant qu’elles ne deviennent des ruptures.
Aucune de ces ressources ne supprime les contraintes. Mais chacune peut modifier la manière dont nous les traversons. J’aime représenter cette réalité sous la forme d’un équilibre. D’un côté, les contraintes qui jalonnent inévitablement toute existence. De l’autre, les ressources dont nous disposons à un instant donné. Lorsque les contraintes augmentent brutalement ou durablement, cet équilibre devient plus fragile. Lorsque les ressources se développent, il retrouve progressivement sa stabilité.
Cette représentation présente un intérêt majeur. Elle déplace notre regard. Nous cessons de considérer la santé mentale comme un état figé que certains posséderaient naturellement et que d’autres auraient perdu. Nous commençons à la regarder comme un équilibre vivant, continuellement influencé par l’évolution simultanée des contraintes et des ressources. Cette manière d’observer les choses ouvre une perspective nouvelle. Si certaines ressources peuvent être développées, entretenues ou retrouvées, alors la prévention ne consiste plus seulement à réduire les risques. Elle consiste également à apprendre à cultiver ce qui nous aide à préserver nos capacités d’action lorsque les contraintes deviennent plus importantes. Cette idée est au cœur de KEROS REGULATION®.
Elle n’appartient pourtant ni à cette méthode ni à notre époque. Bien avant que les sciences contemporaines ne s’intéressent aux facteurs de protection, d’autres avaient déjà compris que certaines ressources pouvaient s’entraîner. Ils ne parlaient pas encore de santé mentale. Ils parlaient d’art de vivre. Ils étaient philosophes. Et leurs exercices continuent, aujourd’hui encore, à nourrir notre réflexion.

La philosophie antique : une école pour apprendre à vivre

Lorsque nous parlons aujourd’hui de philosophie, nous imaginons volontiers des concepts abstraits, des raisonnements complexes ou des débats réservés aux spécialistes. Cette représentation est pourtant très éloignée de ce qu’était la philosophie dans l’Antiquité. Pour les écoles philosophiques grecques et romaines, la philosophie n’avait pas pour vocation première d’accumuler des connaissances. Elle cherchait avant tout à transformer la manière de vivre. Les grands philosophes de l’Antiquité ne demandaient pas à leurs élèves de retenir des théories ils les invitaient à s’exercer. Chaque journée devenait une occasion d’entraîner son jugement, d’observer ses réactions, de développer son discernement et de progresser dans l’art de vivre avec les autres comme avec soi-même.
Cette manière de comprendre la philosophie a été admirablement mise en lumière par Pierre Hadot. À travers ses travaux, il montre que les textes antiques ne constituent pas seulement un patrimoine intellectuel. Ils décrivent une véritable pratique quotidienne. La philosophie devient alors une manière de vivre, fondée sur des exercices spirituels, au sens antique du terme, c’est-à-dire des exercices destinés à transformer progressivement notre manière de percevoir le monde, de penser et d’agir. Le mot spirituel mérite ici d’être précisé. Chez Pierre Hadot, il ne renvoie pas à une croyance religieuse. Il désigne un travail sur l’ensemble de la personne : son attention, son jugement, son rapport au temps, aux autres, aux émotions et aux événements. Autrement dit, un entraînement du discernement. Cette approche résonne étonnamment avec les connaissances contemporaines.
Aujourd’hui, les neurosciences montrent que notre cerveau conserve une capacité d’adaptation tout au long de la vie. La psychologie met en évidence l’importance de la flexibilité psychologique, de la métacognition et de l’entraînement de certaines compétences émotionnelles. Sans employer le même vocabulaire, les philosophes antiques poursuivaient déjà une ambition comparable. Ils considéraient que l’être humain pouvait développer certaines capacités en les exerçant régulièrement. Non pour devenir invulnérable. Mais pour répondre avec davantage de justesse aux contraintes inévitables de l’existence.
Cette idée me paraît particulièrement actuelle. Nous consacrons souvent beaucoup d’énergie à chercher des solutions lorsque les difficultés sont déjà installées. Les philosophes antiques proposaient une démarche différente. Ils invitaient chacun à cultiver quotidiennement les ressources dont il pourrait avoir besoin le moment venu. Cette pratique ne remplace évidemment ni les soins, ni l’accompagnement psychologique, ni les approches médicales lorsque celles-ci sont nécessaires. Elle constitue une ressource complémentaire, accessible à chacun, qui peut contribuer à renforcer progressivement nos capacités de discernement et d’action. L’héritage laissé par Épictète, Sénèque, Marc Aurèle et les autres écoles philosophiques est d’une richesse considérable. Il serait illusoire de vouloir en présenter ici toute la profondeur.
J’ai donc fait le choix de partager trois exercices qui m’accompagnent personnellement depuis plusieurs années et qui me semblent particulièrement éclairants au regard des connaissances actuelles sur la santé mentale, la prévention et la construction des ressources de régulation. Ils ne résument pas le stoïcisme. Ils en constituent simplement une porte d’entrée, parmi beaucoup d’autres.

Premier exercice : le discernement

« Parmi les choses, les unes dépendent de nous, les autres n'en dépendent pas. »

— Épictète, Manuel, § 1

Il est des phrases qui traversent les siècles sans perdre de leur force.

Celle-ci en fait partie. À première vue, elle paraît presque évidente. Bien sûr que certaines choses dépendent de nous et que d'autres nous échappent.

Pourtant, combien de temps passons-nous chaque jour à nous inquiéter de décisions qui appartiennent à d'autres, d'événements que nous ne pouvons empêcher ou de situations sur lesquelles nous n'avons finalement que très peu d'influence ?

Ce qui ne dépend pas de nous

  • Le regard des autres.
  • Les choix de notre hiérarchie.
  • Une réorganisation.
  • Une maladie.
  • Le comportement d'un proche.
  • Les difficultés économiques.
  • Le temps qui passe.
  • La météo.
  • Les décisions politiques.

Ce qui dépend de nous

  • Nos décisions.
  • Notre manière d'agir.
  • Nos efforts.
  • Nos paroles et nos pensées
  • Notre attention.
  • La manière dont nous choisissons de répondre aux événements.

Toutes ces réalités peuvent profondément influencer notre existence. Mais elles ne dépendent pas de nous. À l'inverse, d'autres éléments nous appartiennent.

Le discernement proposé par Épictète ne consiste pas à nier les difficultés. Il ne demande pas de devenir indifférent au monde. Il invite à distinguer avec lucidité ce qui relève de notre responsabilité de ce qui n'en relève pas. Cette distinction est loin d'être anodine.

Elle constitue probablement l'une des premières ressources de régulation.

Lorsque nous cherchons à contrôler ce qui échappe à notre pouvoir, notre esprit mobilise une énergie considérable sans jamais parvenir à modifier la réalité. Les inquiétudes se multiplient, les scénarios s'enchaînent, les pensées tournent en boucle, la charge mentale augmente. Peu à peu, les contraintes extérieures produisent une pression intérieure de plus en plus importante.

À l'inverse, lorsque nous retrouvons cette capacité de discernement, quelque chose change.

Nous cessons de lutter contre l'inévitable, nous retrouvons des marges d'action là où elles existent réellement. Nous pouvons nous féliciter d'un effort sincère, même si le résultat ne dépendait pas entièrement de nous. Nous pouvons également cesser de nous reprocher ce qui ne relevait jamais de notre responsabilité. Cette distinction ne supprime pas les contraintes.

Elle transforme profondément notre manière de les habiter.

Les recherches contemporaines consacrées à la flexibilité psychologique ou à la métacognition rejoignent, chacune avec leur propre vocabulaire, cette intuition antique.

Plus une personne est capable d'identifier ce sur quoi elle peut effectivement agir, plus elle préserve ses ressources attentionnelles et émotionnelles.

Elle ne disperse plus son énergie dans une tentative permanente de contrôler l'incontrôlable.

Elle la consacre à ce qui demeure possible.

Je pratique personnellement cet exercice depuis plusieurs années.

Comme tous les exercices philosophiques, il ne s'acquiert pas par la lecture d'un livre. Il demande une attention quotidienne. Il consiste simplement, face à une difficulté, à se poser une question.

Qu'est-ce qui dépend réellement de moi, ici et maintenant ?

Cette question paraît modeste.

Elle est pourtant capable, à elle seule, de modifier profondément notre manière de traverser certaines épreuves.

Elle ne rend pas la vie plus facile.

Elle nous aide simplement à ne pas ajouter aux contraintes réelles le poids de celles que nous fabriquons parfois en voulant contrôler ce qui ne nous appartient pas.

Deuxième exercice : la vue d'en haut

« Considère sans cesse l'ensemble du temps et de l'ensemble de la substance, et songe que toutes les choses particulières ne sont qu'un grain de figue auprès de l'ensemble de la substance, et qu'un tour de vrille auprès de l'ensemble du temps. »

— Marc Aurèle, Pensées pour moi-même, Livre V, 24

Parmi les exercices proposés par les philosophes antiques, la vue d'en haut est sans doute l'un des plus simples à pratiquer… et l'un des plus difficiles à intégrer dans notre quotidien.

Nous vivons souvent les événements au plus près d'eux.

Une réunion difficile occupe toute notre attention, une remarque maladroite résonne toute la journée, une décision que nous ne maîtrisons pas envahit nos pensées une inquiétude pour un proche finit par occuper chaque instant de silence.

À mesure que les contraintes s'accumulent, notre regard se rétrécit. Nous observons le monde depuis le centre de nos préoccupations immédiates. La vue d'en haut propose exactement le mouvement inverse.

Elle nous invite à prendre volontairement de la distance. À quitter, pendant quelques instants, notre point d'observation habituel pour regarder la situation depuis un horizon plus vaste.

Cet exercice ne consiste pas à minimiser ce que nous vivons. Il ne cherche pas davantage à nous convaincre que « tout ira bien ». Il nous rappelle simplement qu'un événement, aussi difficile soit-il, ne résume jamais toute notre existence. Prendre de la hauteur, c'est accepter de replacer une difficulté dans une histoire plus longue.

Prendre de la hauteur : trois questions à se poser

  • Que représentera cette situation dans un an ?
  • Quel regard porterai-je sur elle dans cinq ans ?
  • Que reste-t-il de toutes les inquiétudes qui occupaient entièrement mes pensées il y a dix ans ?

Bien souvent, nous découvrons que les événements ont changé. Que nous avons changé avec eux. Et que certaines inquiétudes, qui semblaient immenses, ont retrouvé leur juste place.

La vue d'en haut est aussi un exercice de changement d'échelle.

Elle nous invite à sortir du seul « moi » pour retrouver la place que nous occupons parmi les autres. Nos collègues traversent eux aussi des contraintes, nos proches portent leurs propres préoccupations, les organisations évoluent, les sociétés changent, le monde continue de se transformer…

Cette perspective n'efface ni la douleur ni les difficultés. Elle évite simplement que celles-ci deviennent l'unique horizon de notre pensée.

Les recherches contemporaines consacrées à la prise de distance cognitive montrent que cette capacité à modifier volontairement son point de vue favorise des décisions plus nuancées, réduit certaines formes de rumination et améliore la régulation émotionnelle.

Les philosophes antiques avaient déjà compris que changer de regard pouvait transformer notre manière d'habiter une situation.

Je pratique régulièrement cet exercice. Il ne demande ni matériel, ni compétence particulière.

Seulement quelques minutes de silence. Quelques instants pendant lesquels nous acceptons de quitter le tumulte immédiat pour retrouver une perspective plus large. Car il existe une différence essentielle entre observer une difficulté… et laisser cette difficulté devenir tout notre paysage. La vue d'en haut nous rappelle que nous sommes toujours plus vastes que le problème auquel nous sommes momentanément confrontés.

Et cette prise de hauteur constitue déjà une ressource de régulation.

Troisième exercice : comprendre les chaînes de causalité

Les deux premiers exercices nous invitent à mieux discerner ce qui dépend de nous et à prendre suffisamment de hauteur pour regarder autrement les situations que nous traversons.

Un troisième exercice, moins connu aujourd'hui, consiste à porter son attention sur la manière dont les événements s'enchaînent.

Les philosophes stoïciens, et notamment Chrysippe, accordaient une grande importance à cette recherche des causes.

Non pour désigner des responsables. Encore moins pour enfermer les individus dans leur passé. Mais parce qu'ils considéraient que rien n'apparaît soudainement, sans histoire.

Cette idée est profondément rassurante. Elle nous rappelle que les difficultés ne surgissent pas du néant. Elles se construisent progressivement.

Comme un chemin que nous parcourons sans toujours en observer les différentes étapes. Il en va ainsi de nombreuses situations humaines.

Une fatigue qui s'installe, un sommeil moins réparateur, quelques tensions professionnelles, des responsabilités familiales qui augmentent, une activité physique que l'on abandonne faute de temps, des repas pris rapidement, des moments de silence qui disparaissent.

Puis un jour, une personne affirme :

« Je ne comprends pas ce qui m'arrive. »

Et pourtant, ce qui lui arrive possède une histoire.

Cette histoire ne cherche pas un coupable. Elle révèle un enchaînement. Comprendre cette succession d'événements change profondément notre regard. Nous cessons de considérer les conséquences comme des fatalités. Nous découvrons qu'elles résultent souvent d'une accumulation de petites évolutions qui, prises isolément, paraissaient anodines.

Cette manière d'observer est particulièrement précieuse en prévention.

Elle nous invite à regarder les premiers déséquilibres plutôt que d'attendre les ruptures.

Elle nous encourage à nous interroger sur les moments où un autre chemin restait encore possible.

Comprendre les enchaînements : trois questions à se poser

  • À quel moment ai-je commencé à renoncer à ce qui me faisait du bien ?
  • Quand ai-je cessé de demander de l'aide ?
  • À partir de quand ai-je considéré comme normale une fatigue qui ne l'était plus ?

Ces questions ne servent pas à nourrir les regrets. Le passé ne peut être modifié. Elles permettent simplement de mieux comprendre le présent. Et cette compréhension ouvre souvent des possibilités nouvelles. Car si certains enchaînements nous ont conduits jusqu'à une situation difficile, d'autres enchaînements peuvent progressivement nous en éloigner.

Une nuit de sommeil retrouvée, une discussion que l'on n'osait plus avoir, une promenade quotidienne, quelques minutes consacrées à un exercice de discernement, un temps de respiration, une activité retrouvée une aide enfin sollicitée…

Les grandes transformations commencent rarement par de grandes décisions. Elles naissent souvent d'une succession de petits choix répétés dans le temps. Les sciences contemporaines décrivent elles aussi ces mécanismes progressifs. Les comportements de santé, les habitudes de vie, les capacités d'adaptation ou les conduites addictives résultent rarement d'un événement isolé. Ils émergent de trajectoires, d'interactions et d'équilibres qui évoluent au fil du temps.

En cela, l'intuition des philosophes antiques demeure étonnamment actuelle. Comprendre les causes ne consiste pas à vivre dans le passé. C'est retrouver la possibilité d'agir sur la suite de notre histoire. Car chaque journée ajoute une nouvelle cause aux conséquences de demain.

Quand les sciences contemporaines rejoignent certaines intuitions antiques

Les exercices proposés par les philosophes antiques ne sont évidemment pas nés des neurosciences, de la psychologie cognitive ou de la santé publique.

Ils appartiennent à une autre époque, utilisent un autre langage et poursuivent une autre démarche.

Il serait donc inexact d'affirmer que les recherches actuelles « démontrent » le stoïcisme.

En revanche, il est tout aussi intéressant de constater que plusieurs connaissances scientifiques contemporaines rejoignent certaines intuitions développées depuis plus de deux mille ans.

Ces rapprochements n'effacent pas les différences.

Ils montrent simplement que des disciplines très éloignées dans le temps peuvent parfois observer des réalités comparables.

La première concerne notre capacité à évoluer.

Longtemps, le cerveau a été considéré comme un organe relativement figé à l'âge adulte.

Les travaux sur la neuroplasticité ont profondément modifié cette représentation.

Nous savons aujourd'hui que notre cerveau conserve, tout au long de la vie, une capacité à créer de nouvelles connexions, à modifier certains apprentissages et à développer de nouvelles habitudes.

Cette découverte scientifique rejoint une idée très ancienne.

Les philosophes antiques ne pensaient pas que le caractère était définitivement fixé.

Ils invitaient leurs élèves à exercer quotidiennement leur jugement afin de transformer progressivement leur manière d'agir.

La seconde convergence concerne notre rapport aux événements.

Les approches contemporaines de la flexibilité psychologique montrent qu'une personne qui accepte l'existence des contraintes tout en orientant son énergie vers ce qui demeure possible développe généralement une meilleure capacité d'adaptation.

Cette idée rappelle naturellement le discernement proposé par Épictète.

Non parce que les deux démarches seraient identiques.

Mais parce qu'elles invitent toutes deux à distinguer ce qui peut réellement faire l'objet d'une action de ce qui échappe à notre contrôle.

Une troisième convergence apparaît dans les travaux consacrés à la métacognition.

Observer sa manière de penser, prendre du recul sur ses propres raisonnements et modifier volontairement son point de vue constituent aujourd'hui des compétences largement étudiées en psychologie.

L'exercice de la vue d'en haut proposé par les philosophes antiques poursuit une intention voisine.

Il ne modifie pas les événements.

Il transforme la perspective depuis laquelle nous les observons.

Enfin, les recherches menées en santé publique et en addictologie montrent que les conduites humaines s'inscrivent rarement dans une logique de rupture brutale.

Les comportements de santé, comme les comportements de compensation, résultent le plus souvent d'interactions progressives entre les contraintes, les ressources disponibles, l'environnement social, les habitudes de vie et les capacités d'adaptation.

Cette lecture dynamique rejoint la recherche des causes développée par Chrysippe.

Comprendre un comportement ne consiste plus à désigner un responsable.

Il s'agit d'observer un enchaînement de mécanismes afin d'identifier les moments où une évolution différente demeure encore possible.

Ces convergences présentent, à mes yeux, un intérêt particulier.

Elles nous rappellent que la santé mentale ne se construit ni exclusivement dans le cabinet d'un professionnel de santé, ni uniquement dans les livres de philosophie.

Elle se construit également dans les habitudes quotidiennes, dans la qualité de nos relations, dans notre manière d'interpréter les événements et dans les ressources que nous choisissons de cultiver au fil du temps.

C'est précisément cette conviction qui guide aujourd'hui ma démarche.

La prévention des conduites addictives, des situations d'épuisement ou des difficultés psychiques reste naturellement indispensable.

Mais elle gagne probablement à être complétée par une réflexion tout aussi exigeante sur le développement des ressources individuelles et collectives.

Les philosophes antiques nous rappellent que certaines de ces ressources peuvent être entraînées.

Les sciences contemporaines montrent qu'elles peuvent évoluer tout au long de la vie.

Entre ces deux regards, il existe un espace de dialogue particulièrement fécond.

C'est dans cet espace que s'inscrit aujourd'hui KEROS REGULATION®, en proposant une lecture des mécanismes humains sous contraintes qui accorde autant d'importance aux ressources qu'aux vulnérabilités.

Conclusion

Au fil de cette réflexion, une idée revient avec insistance.

La régulation ne consiste pas à supprimer les contraintes.

Aucune philosophie, aucune méthode, aucune organisation ne pourra faire disparaître les épreuves qui accompagnent inévitablement toute existence.

Nous connaîtrons tous, un jour ou l'autre, la maladie, le deuil, les conflits, les incertitudes, les changements, les responsabilités ou la fatigue.

Ces contraintes appartiennent à la vie.

La véritable question est donc ailleurs.

Comment préserver suffisamment de ressources pour continuer à avancer sans nous perdre progressivement nous-mêmes ?

À mes yeux, c'est ici que réside le sens profond de la régulation.

Elle n'a pas pour vocation de repousser toujours plus loin les limites de l'individu.

Elle ne cherche pas à rendre chacun capable de supporter l'insupportable.

Elle ne constitue pas davantage un moyen d'adapter les personnes à des environnements qui ne prendraient jamais soin d'elles.

La régulation poursuit un objectif beaucoup plus humble, mais probablement plus essentiel.

Préserver ou reconstruire les ressources qui permettent à une personne, à un collectif ou à une organisation de retrouver des capacités d'action avant que les contraintes ne conduisent progressivement à l'épuisement, aux ruptures ou aux comportements de compensation.

Les philosophes antiques nous ont légué des exercices d'une remarquable profondeur.

Ils m'accompagnent personnellement depuis plusieurs années et continuent d'éclairer ma pratique quotidienne.

Je souhaitais, à travers cette newsletter, leur rendre hommage.

Non parce qu'ils apporteraient toutes les réponses.

Mais parce qu'ils rappellent avec une étonnante modernité que certaines ressources se cultivent chaque jour.

Ils ne sont pourtant qu'une partie de cette histoire.

Notre capacité à préserver notre santé mentale dépend également de nombreux autres facteurs largement étudiés aujourd'hui par la recherche.

  • Le sommeil.
  • L'activité physique.
  • L'alimentation.
  • La qualité de nos relations.
  • Notre environnement de travail.
  • Le soutien social.
  • Les habitudes de vie.
  • Les capacités de récupération.

Toutes ces dimensions participent, chacune à leur manière, à la construction de nos ressources de régulation.

C'est d'ailleurs cette conviction qui guidera les prochaines newsletters.

Elles poursuivront cette exploration des ressources humaines à la lumière des connaissances scientifiques contemporaines, sans jamais opposer les disciplines, mais en cherchant au contraire à faire dialoguer la philosophie, la psychologie, l'addictologie, les neurosciences, la santé publique et la santé au travail.

Car cultiver ses ressources ne consiste pas à rechercher une perfection inaccessible.

C'est accepter que notre équilibre demeure vivant, parfois fragile, toujours évolutif.

Et choisir, jour après jour, d'en prendre soin.

Je terminerai par un remerciement.

À Épictète, Sénèque, Marc Aurèle, Chrysippe et à tous ceux qui ont transmis cet héritage.

À Pierre Hadot, dont les travaux ont permis à de nombreux lecteurs de redécouvrir la philosophie antique comme une manière de vivre.

À l'association Stoa Gallica, qui contribue aujourd'hui à faire vivre cette tradition avec rigueur, générosité et ouverture.

Enfin, à toutes les personnes rencontrées au fil de mon parcours professionnel et personnel.

Elles m’ont appris qu’au-delà des contraintes qui jalonnent nos existences, les ressources que nous cultivons demeurent souvent notre plus grande liberté.

Nous abordons cette thématique avec la rigueur issue de nos expériences personnelles ce qui renforce nos actions de sensibilisation, de formation et d’accompagnement.

Inscription à la newsletter Ker&Co

    Votre e-mail :

    Faisons connaissance pour un jour travailler ensemble.

    Prendre contact

    Publications similaires

    Défiler vers le haut